《金融时报》最近的一篇文章被教导说，它反映了投资者迫切希望摆脱贸易战争的阴影。虽然这是一个为期90天的税收步行，只能带来临时的救济，但投资者仍然接受。 但是，这篇文章警告说，过度优势投资者认为，由于在未来三个月内，市场可能面临更大的波动性，因为整个美国关税的全新态度已经逐渐出现。此外，在未来几年中，随着新的全球经济范式的长期结构不断发展，波动率加剧了。 文章指出，尽管目前的数据尚未显示出美国通货膨胀的迹象，但从当前问题中提出的判断，许多谣言表明，与关税相关的价格上涨即将到来。 收入利润率震惊，即使是最大的零售商似乎也不愿意更大的震惊。该文章提到沃尔玛上周宣布OR将会提高电子产品和玩具的价格，并警告说，将来的价格将上涨。 文章认为，散落是最大的风险。就像一家著名的投资研究公司的董事史蒂夫·布利茨（Steve Blitz）上周在向客户的一份报告中写道：“尽管经济衰退有温和的衰退，但通货膨胀率提高了对鉴于关税和预算缺陷的扩大的结论。 文章指出，在美国的财务状况并非如此。尽管考虑到美国可以通过关税将财政收入增加2000亿美元，但它无法有效抵消1.8万亿美元的财政赤字。 除了美国众议院考虑的新预算外。根据“负责任的联邦预算委员会”的说法，预算将在10年内将债务增加3.3万亿美元，如果所有临时条款均已永久扩大，债务将增加5.2万亿美元。虽然有些硬林ER共和党人在上周下半年的初稿中争论，谈判仍在进行中，结果不太可能改善美国财政部的局势。 文章说，尽管通货膨胀可能会临时美国。正如史蒂夫·布利茨（Steve Blitz）指出的那样：“美联储帮助美元欣赏维护必要的资本流量所需的真正利率，这使关税不堪重负，这是妨碍获得外国资本和劳动力的企业的障碍。” 文章还认为，在当前情况下，一个特别困难的观点是，供求的影响同时发生。关税会干扰供应，因为经济速度会影响需求。 文章记录了普林斯顿经济历史学家哈罗德·詹姆斯（Harold James）对这个问题的看法。他说，在第一次世界大战期间，供求的最终联合冲击发生在I.供应冲击期间往往会加强全球化，而需求冲击却误解了相反的效果。当它们合并时，后果是不可预测的。